主页 > 财经 > 交通 > >

原文地址:首先证明政府拆迁违法后要求补偿和赔偿损失大家看看政府拆迁违不违法作者:长燕0601

安阳县法院(2019)豫0522行初32号裁定

在诉讼答辩状被告开发区政府做了三个问题说明行政行为的合法性:一、原告超诉讼期限,二、拆迁合法,三、给了原告足额补偿。

答一、超诉讼期限。政府和法院是依据《行政诉讼法》第46条规定为法律依据的,《行政诉讼法》第46条第2款规定不动产诉讼限期20年,原告房屋属于不动产。非法拆迁属于其他行政行为,《行政诉讼法》第46条第3款规定诉讼期限5年。《行政诉讼法》第46条第1款规定6个月的诉讼限期。法律另有规定除外。依据《新司法解释》第64条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第41条都明确规定了行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从知道那天算起。《新司法解释》诉期1年。《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》诉期2年。从2015年拆迁后到2019年,原告一直在开发区管委会、银杏社区、银杏信访局、开发区信访局、市信访局等请求处理拆迁问题均没人告知诉权或起诉期限,原来开发区在安阳是独立的一个区政府,叫安阳开发区2018年10月文峰区接管了开发区后、后来在文峰区信访局信访2019年元月14日文峰区信访局依据信访条例,才告知上诉人走诉讼程序,诉讼期限应该从2019年元月14日文峰区信访局告知原告诉讼权这天算诉讼限期。政法委《关于建立涉法、涉诉、信访执法错误纠正和瑕疵补正机制的指导意见》指出依法纠正错误补正瑕疵,防止程序空转,凡是有错误的案件必须依法纠正,凡是有瑕疵的案件都要给当事人说法。综上所诉当事人的诉讼依据法律、政策等有关规定不超诉讼限期。政府代理人律师在拆迁房屋运用《政诉讼法》第46条第1款规定6个月的诉讼限期。法院也认定用《政诉讼法》第46条第1款规定6个月的诉讼限期。没有法律依据和时效。明明房屋是不动产。非法拆迁属于其他行政行为。政府代理律师却不用《行政诉讼法》第46条第2款规定不动产诉讼限期20年,原告房屋属于不动产。非法拆迁属于其他行政行为,《行政诉讼法》第46条第3款规定诉讼期限5年的法律规定。官员和法官们愚弄百姓不懂法,还公然挑战法律底线。

回答二、拆迁合法纯属胡说:开发区拆迁没走法律程序,没有按照《土地管理法》和《拆迁条例》等有关法律、法规、政策、文件依法行使职权。拆迁没有人来给谈拆迁、没通知原告、没公告、没征地文书,就对原告停水、停电、堵路,在没法院许可情况下勾结黑社会雇佣未成年非法拆迁,非法拆迁包括多项罪,犯故意毁坏财产罪、非法闯民宅罪、非法拘禁罪等罪名。拆迁后不给补偿又侵占原告的拆迁款和安置房,见告不服还在信访,再次跟踪、骚扰、威逼,没有审批再次非法强拆原告家人的房屋,这些违法行为却被政府和法院认为合法,毫无道理和依据。

回答三、称上诉人得到足额补偿纯属无稽之谈。被告称把原告的拆迁款支付了村集体用于原告安置,又把原告的拆迁款支付给了村集体用于旧房改造款,剩余足额补偿给了原告纯属弄虚作假,开发区支付给许吴村村集体的26亩地地款项是多少,20来户的拆迁补偿款是多少,共计支付给村集体三千九百五十多万款项,没注明具体款项的分配,依据《行政诉讼法》行政诉讼政府提供证据证明自己的行政行为合法,被告没有证据证明拆迁和补偿的合法,开发区支付给了村集体的安置款和旧房改造款,剩余给原告的足额补偿都没说明多少。没有证明安置房款和旧房改造款是按拆迁面积扣款还是按拆迁户所得的安置房面积扣款。按开发区给的拆迁是按市场价补偿的拆迁户,按市场价计算原告的被拆迁的房屋1200.13平方拆迁款6000多万,开发区把原告的拆迁款支付给村集体得到了500万,村集体得到拆迁就应该按村规民约安置原告款,村委会没有按村规民约安置原告,给了一套170平方的安置房,分房时再交购房款。开发区把支付给原告的100多万剩余补偿款也支付给了村集体,原告只得到30万,把剩余拆迁款和安置房写上原告的名字,把原告的拆迁款安置房给别人,在原告名下的拆迁款和安置房原告却得不到,侵占拆迁款和安置房行为叫违法。

本人认为按一、依据《行政诉讼法》等有关规定原告的诉讼不超诉讼限期。二、拆迁不依法行政,官黑勾结雇佣未成年违法暴力拆迁构成多项违法和犯罪。三、侵占拆迁款和安置房行为又构成了犯罪。法院应该判决二被告违法事实成立。